罗圣：若一律用道德来定罪，所有人都有犯罪的危险

觉明

罗圣：若一律用道德来定罪，所有人都有犯罪的危险

https://user.guancha.cn/main/content?id=1606850&s=fwzxhfbt

网友评论——

甲——五十年来最大的犯罪团伙………大法党。

乙——被这么多人要求对萝莉岛的态度，然他绝不表态。这是道德还是法律呢？只要不涉及这件事，就立刻出来扬扬洒洒，高谈阔论，仿佛天底下就是他一个人懂法律。在中国，法律为人民服务，中国没有美国那套诉讼体系，只追求程序正义有什么意义。中国的民法刑法的书都可以买到，人人都可以学，除了经济法可能专业一点，民法和刑法几乎是是他想看书，从书中就可以找到答案。而且法律也是善良民俗，基础道德的一部分。这有什么难理解的。有人妄想主导法律的解释权，进行诡辩，但是可惜，中国的基础教育让大多数人都有朴素的辩证思维，我们不想听他那套

丙——还记得胡大炮吗？天天金句震耳欲聋！最后也只不过是留党察看。

承平日久，基层松弛是肯定的。

只是，胡大炮也就是嚷嚷而已，改变不了国家政策，但是罗圣就不同了，他们在一个封闭的体系里面抱团，事实上已经改变了某些法律条文了。

丁——你们没听明白，他其实想表达的是德肖维茨们无罪。

戊——如果用道德来定罪，我最多判二缓三；

而你们这些所谓的法律人，绝大多数应该是无期徒刑。

己——罗老师，批评法律人的道德水准低，不等于强求法律人。人民群众批评法律人的道德水准低，是因为法律人明明道德水准低还标榜自己有道德。当然，马克思主义法学家例外，马克思主义法学家从不标榜道德，反而赤裸裸的告诉所有人，法律就是统治阶级统治被统治阶级的工具，主要反映统治阶级的根本利益。至于资本主义法学家嘛，我举不出不标榜道德的例子，至于您的偶像德肖维茨老爷子嘛，在给爱泼斯坦辩护的时候，最常用的手段就是攻击对方受害者没有道德，证词没有可信度。所以啊，如果您认为自己是马克思主义法学家，您说这些话是合适的，但您不是，您虽然是中共党员，又还是个基督徒，但您是资本主义法学家，说这些话就不合适了。

庚——用走极端，否定行为合理性。你讲法制，他说，没有道德人不如狗，“法令滋彰、盗贼多有”，你讲道德，他说谁都是罪犯。就是玩辩证极端，不愿意中庸一些。

孔子曰：“导之以政  ， 齐之以刑 ， 民免而无耻 。 导之以德 ， 齐之以礼 ， 有耻且格。”

还是孔子说得好。刑罚只是最后的手段，不能依赖，治理社会还是要激发人的自尊心，道德感才是让社会关系，比较大概率处于和谐状态的方法（不用又拿极端个例子反驳）。