陈全林:《金刚经》持自见性(二)
诵读、受持《金刚经》并不是一件容易的事情。记得十多年前有一位修密法的朋友来拜访,说自己每天持诵《金刚经》,坚持很久了,我随意问了句“信心清净,则生实相”,如何是“生实相”?
朋友竟然不知道这句“信心清净,则生实相”出自《金刚经》,诵读了多年,单独提出一句来问就不知所云了。还是对文本不熟悉,更不用说对义理的理解了。
正应了那句俗话:“小和尚念经,有口无心。”只是念念而已,是“诵”,谈不上“持”,要持,就要明《金刚经》的义理,信之行之。这里的“清净心”我们很难具有,我们经常以利益来计较、衡量很多事物,就不清净了。至于口是心非、破戒妄为的修行者更不清静了。
记得十多年前,新闻报道了两位严重的违法者,他们家里都有佛堂,也都诵《金刚经》,可他们令人发指的犯罪行为与《金刚经》的“清净心”毫不相干。他们也不信《金刚经》所讲“果报亦不可思议”,否则,就不会犯罪了。
一位好友来访,我们聊天,告诉我诵读《金刚经》是他的日课,坚持好久了,我随意问了一句:
“《金刚经》里说:‘如来灭后,后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心,以此为实。当知是人,不于一佛二佛三四五佛而种善根,已于无量千万佛所种诸善根。闻是章句,乃至一念生净信者,须菩提,如来悉知悉见。’
佛说对于听闻《金刚经》乃至一念生净信者,他全部知道并能看得见,你信吗?”
这一问当时令朋友很惊讶,说自己不知道,从未想过。
假如是你,你相信佛会因此知道你、看见你吗?
这真是个问题。有的人信,大多数人不信佛会知道自己、看见自己。《金刚经》为何反复强调“如来悉知、悉见”呢?如下面经文:
若有善男子、善女人,能于此经受持读诵,即为如来,以佛智慧,悉知是人,悉见是人,皆得成就无量无边功德。
这是第二次强调。
以要言之,是经有不可思议、不可称量、无边功德,如来为发大乘者说、为发最上乘者说。若有人能受持、读诵、广为人说,如来悉知是人,悉见是人,皆得成就不可量、不可称、无有边、不可思议功德。
这是第三次强调。
那么,什么是“一念净信”,什么是“净信”?一闻即信,毫不怀疑,毫无所求,就是一念净信。我们的信仰里夹杂的欲望和诉求太多了,总期望佛保佑。
曾有位道友,家人患了癌症,经人介绍便信佛,希望念佛能获得护佑、加持,念了一个月佛,发现疾病没有转好,便改信基督了,希望在新的信仰里获得救护。这无可非议,但不是“净信”。
我一位朋友的母亲曾患癌,疼得死去活来,朋友看着不忍心,找各路“高人”帮助都没有效果。有一天他遇见一位上师,想到让母亲皈依,希望上师给予加持。他先问母亲愿意不愿意皈依。母亲说愿意。他才对上师说了,见了上师,母亲生起了信心,接受灌顶。上师说,死亡的命运我改变不了,但能帮助她减轻痛苦。
这位母亲对上师信心十足。接受上师灌顶之后她的痛苦果然消失了,到辞世都未再因为身体的疼痛而呻吟。最后预知时至,安详往生。这就是“信心清净”与“一念净信”的作用,包含着她修学的因缘、善根、福报等因素。
我一位僧友在俗家时曾因为疾病面临死亡的威胁,有人劝他念佛、出家、做功德,病会好的。他信了,出家了,念佛了,修庙了,病真的好了。这也是一念净信。
1990年我从家乡“大像山”永明寺的一位僧人那里获得了一本《金刚经》,那时候山上做法会,有位僧人拿了本《金刚经》对我说:“这本经书给你,好好学,里面有不生不灭的道理。”我当时接受了,带回家认真阅读。这是我第一次阅读《金刚经》。当时我对僧人的话很好奇,以致“不生不灭”四字一直在心中。
至今,那位僧人是谁,我不知道,他为何给我经,不知道。要是他在世,该有八十多岁了。只能归于我的佛缘成熟了。
《金刚经》我没有经常诵读,但我读过多本注解本,如南怀瑾先生的《金刚经说什么》,至少读过两遍,读过《金刚经集注》,都是我三十岁前读的。四十岁前曾有段时间专心诵读过《金刚经》,五十岁后读过沈家桢居士的《金刚经的研究》,对经文相对熟悉,但不能背诵。
四十多岁时因读经有过瑞相,记得有一次读完《金刚经》便静坐,进入了一种境界,看成幻境也行,“看到”了一尊极大的佛,顶天立地,我“飞”起来了,能在虚空从任何一个角度看佛的面容细部,非常清晰。
一次,静坐中不仅看到佛像,还看到如水晶一样透明的多边形的心形晶体,像金刚石的多面体一样,发光,从佛像中飞出来进入到我的身体中。
虽是幻象,但美好、殊胜。
南怀瑾说“抗战”时他与家人分离,父母妻儿都在敌占区,他每天诵《金刚经》回向给家人,保佑平安,感应殊胜。
我以前读过《金刚经感应录》,读过苏东坡手书《金刚经》的印本,开篇序言里苏东坡就讲了一则读《金刚经》的感应故事,《东坡志林》里收录了:
近岁有人凿山取银矿至深处,闻有人诵经声。发之,得一人,云:“吾亦取矿者,以窟坏,不能出,居此不知几年。平生诵《金刚经》自随,每有饥渴之念,即若有人自腋下以饼饵遗之。”殆此经变现也。道家言:“守一若饥,‘一’与之粮;若渴,‘一’与之浆。”此人于经中,岂所谓得“一”者乎?
当年读此文我深信不疑。《苏东坡金刚经字帖》扉页有我1996年左右的题写的偈子。
法性无边一枕席,何分南北与东西。
同在梦中说无梦,见即非见见亦斯。
《东坡志林》里记载,苏东坡不仅读《金刚经》,也读六祖《坛经》。有《读<坛经>》一文:
近读六祖《坛经》,指说法、报、化三身,使人心开目明。然尚少一喻,试以眼喻:“见是法身,能见是报身,所见是化身。”何谓“见是法身”?眼之见性,非有非无,无眼之人,不免见黑,眼枯睛亡,见性不灭,故云“见是法身”。何谓“能见是报身”?
见性虽存,眼根不具,则不能见,若能安养其根,不为物障,常使光明洞彻,见性乃全,故云“能见是报身”。何谓“所见是化身”?根性既全,一弹指顷,所见千万,纵横变化,俱是妙用,故云“所见是化身”。此喻既立,三身愈明。如此是否?
苏东坡打比喻说:人的能见的那个微妙的性能是无形无相的,不论眼睛有无疾病、眼睛功能是否正常,此性都存在。即便瞎子,目不能见,但那种能见的性能存在。只是眼睛出了障碍而不能发挥那性能的作用罢了。
比如一个盲人看不见东西,经过医疗,复明了,便能看了。他作为瞎子时那个能见的性能并未消失,所以治疗之后就能复明。这个性能就好比人的看不见的但存在的法身,是生命的本来的功能。能看见的器官及其作用就像是报身。
即便人具有能见的性能,但如果没有眼睛,就无法看了。眼根,包括了现代医学讲的眼球、视网膜、视神经等所有的功能。我们的能见的性能一直存在,眼根眼识的机能、作用都存在,人就会看到纷繁的大千世界,能看见的这些就像是化身一样。站在六祖“何其自性,能生万法”的角度看,这纷繁的世界可以看成是自性的化身。
苏东坡是禅道双修的伟人,谙熟道术,积极修炼。
玄华今天说:老师,六祖是听闻《金刚经》开悟的,可以说他的《六祖坛经》与《金刚经》是一脉相承的,他说的法与过去诸佛说的是一样的,这就是传承吧?
我说:《金刚经》是体,《坛经》是用。全体即用,全用即体。用则更丰富、现实。
玄华说:体能生用,用则万千。
兴南子曰:
青年读经已不疑,直至如今心如之。
多生夙慧今生证,信受奉行自生益。 转载自https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyODE0NTU0NA==&mid=2650796880&idx=2&sn=cde5387b0e8026dbb2b6ea7c0595d536&chksm=f05d33b7c72abaa103938169f450b0997fb1c9018687a07d640e13d72eb83f912a9081f7590b&mpshare=1&scene=1&srcid=0920gqvKXlI1wAIM9IzM3HC0&sharer_sharetime=1663667422751&sharer_shareid=4a11f8a79793c6b3767599e6ea365df6#rd
|